spalio 1, 2019

ŽINIASKLAIDOS MONITORINGAS: RUGSĖJIS 2019

„Media4change” judėjimas 2019 metų rugsėjo mėnesį vykdė žiniasklaidos monitoringą, per kurį stebėti žurnalistų darbai apie psichikos sveikatą, seksualinę orientaciją, migraciją, religiją bei tautines bendrijas. Analizei pagal iš anksto apibrėžtus raktinius žodžius atrinkti darbai, kuriuose apie minėtas temas kalbėta lietuviškų naujienų kontekste.

Atlikta analizė atskleidžia, kaip žiniasklaida šias grupes vaizdavo, kokiuose kontekstuose jos atsirasdavo, kaip formuojama visuomenės nuomonė, kokiame politiniame paveiksle atsiranda grupės ir kokie pagrindiniai jų įvaizdžiai kuriami. Šiame straipsnyje pateikiamos rugsėjo mėnesio žiniasklaidos monitoringo išvados.

Tiriamuoju laikotarpiu stebėtos nacionalinės bei regioninės žiniasklaidos priemonės.*

Tyrime publikacijos nagrinėtos vadovaujantis kiekybiniais (temų, žanrų pasiskirstymo aspektu) ir kokybiniais (šaltinių palyginimas, antraščių analizė) kriterijais.

SEKSUALINĖ ORIENTACIJA
Rugsėjo mėnesį lietuviškų naujienų kontekste apie seksualinę orientaciją kalbėta 114 žurnalistų darbuose. Dažniausiai žiniasklaidoje minėti raktažodžiai šia tema – „homoseksualas“, „gėjus“ ir „LGBT“.

1 pav. Rugsėjo mėnesį dažniausiai minėtas raktažodis – „homoseksualas“, rečiausiai – „transeksualas“( 3 kartų).

  • NEBYLUMO ASPEKTAS

Žiniasklaidos stebėsenoje vienas iš itin svarbių aspektų – vaizduojamos visuomenės grupės aktyvumas. Analizuojama, ar tam tikros grupės atstovas/narys buvo kalbinamas ar tik minimas, apie jį kalbama/rašoma. Tai parodo, ar grupė visuomenei pateikiama kaip pasyvi („nebyli“) visuomenės dalis, ar kaip aktyvi, dalyvaujanti.

Rugsėjo mėnesį žurnalistų darbuose apie seksualinę orientaciją pašnekovai užfiksuoti 76 proc. darbų. Dažniausiai kalbinti ekspertai ir politikai. LGBT bendruomenei balsas žiniasklaidos darbuose suteiktas rečiau nei šioms dviems grupėms kartu sudėjus.

  • KONTEKSTAS

Didžioji dalis rugsėjo mėnesį publikuotų žurnalistų darbų apie seksualinę orientaciją – neutralūs (79 proc.), 12 proc. – teigiami ir 8 proc. – neigiami.

Neutraliais laikomi žurnalistiniai darbai, kuriuose išlaikoma nuomonių pusiausvyra, aptariami faktai, tyrimai, įvykiai (pvz.,  30 proc. Lietuvos gyventojų mano, kad ES turi būti leidžiamos gėjų santuokos)

Šioje analizėje teigiamu kontekstu laikomi tie žurnalistiniai darbai, kuriuose kalbama apie šventes, pergales, pasiekimus, laimėjimus, įveiktus sunkumus, taip pat tekstai, radijo bei televizijos reportažai, kuriuose LGBT bendruomenės atstovai dalinasi savo patirtimi (pvz., Kai nebegali gyventi dvigubo gyvenimo: į Londoną emigravęs Egidijus tapo savimi pasitikinčia Zofija )

Neigiamo konteksto žurnalistiniai darbai yra apie kriminalinius įvykius, konfliktus, nelaimes, stichines tragedijas, primenantys istorinius konfliktus ir nusikaltimus, kuriuose neigiami reiškiniai yra siejami su publikacijose analizuojamomis grupėmis (pvz.,  Mūšis gėjų bare: kėde – į galvą).

Rugsėjo mėnesį didžioji dalis žurnalistų darbų apie seksualinę orientaciją – neutralūs; juose nemažai dėmesio skirta tyrimų pristatymui. Viename iš tyrimų paneigtas mitas, jog homoseksualumą lemia genai. Įdomu tai, kad straipsnį publikavo keli didieji naujienų portalai, tačiau skirtumai išryškėja antraštėse. Pavyzdžiui, www.lrytas.lt antraštėje akcentuojamas rezultatas: Paneigtas dar vienas mitas apie homoseksualumo kilmę, o www.technologijos.lt antraštėje dėmesys atkreipiamas į tyrimo procesą: Mokslininkai leidosi ieškoti homoseksualumo geno: įspūdingas 470 000 žmonių tyrimas ir rezultatai 



Rašyti komentarą